卢×国抢劫案判决书-----『佛山刑辩律师网』
网站首页 | 社会聚焦 | 刑事研究 | 法律文件 | 合同范本 | 法律服务 | 委托指南 | 部门信息 | 损害赔偿 | 诉讼须知 | 
  您现在的位置: 佛山刑辩律师网 >> 判例欣赏 >> 正文
佛山注册律师,擅长公司法务、债权债务、交通事故、刑事辩护、建筑房产、合同纠纷、婚姻家庭、担保纠纷、劳务纠纷等领域。
执业机构:广东国慧律师事务所
咨询电话:18024919588
委托专用:13724978228
律所地址:佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层
热门文章
· 共同故意伤害中实行过限的…[1116]
· 掩饰隐瞒犯罪所得三千元可…[1809]
· 佛山消委会:一款百元奶瓶…[1833]
· 构成贩卖毒品罪无需以牟利…[2547]
· “惊天骗局”为何如此隐蔽…[1623]
推荐文章
· 商品房买卖合同(示范文本…[4529]
· 借款合同[4006]
· 房屋租赁合同(示范文本)…[4312]
· 销售代理协议书[4071]
· 独家代理协议书[4371]
相关文章
· 何某抢劫判决书[2683]
· 卢XX涉嫌抢劫无罪辩护词[1962]
卢×国抢劫案判决书         
卢×国抢劫案判决书
[ 作者:佚名 | 转贴自:佛山中级人民法院 | 点击数:3250 | 更新时间:2011-6-14 | 文章录入: ]

                             广东省佛山市中级人民法院
                                    刑事判决书
                                                                  (2005) 佛刑二终字第141号
    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 
                     
   上诉人(原审被告人)卢XX,(曾用名卢X清、外号“大卢”),男,1976年10月15日出生于湖南省江永县,瑶族,小学文化,农民,住所地********。2004年8月25日因涉嫌盗窃、抢劫被羁押,同月26日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

   辩护人洪映辉,广东国慧律师事务所律师。 
                      
   佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢XX犯盗窃、抢劫一案,于2005年3月4日作出(2005)南刑初字第287号刑事判决。原审被告人卢XX不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

   原审判决认定,2004年1月14日凌晨,被告人卢XX伙同徐涛、龚平、吴俊峰(均已被判刑)、“小B”、“阿强”、“阿昆”(均在逃)携带扳手、螺丝刀、铁凿等作案工具窜到佛山市南海区桂城佛平路佳景楼奇峰电器有限公司,乘深夜无人之机,由徐涛在外把风,被告人卢XX与龚平、吴俊峰等人撬开门锁潜入该公司财务室,撬开一保险柜,盗走邓艳玲柜内现金8000元。盗后,被告等人即逃离现场,赃款由被告等人分占。

   2004年8月24日下午,被告人卢XX伙同何政印(另作处理)以及六个不知名的男青年窜到佛山市南海区桂城雷岗公园内西南方荷花池附近的梯级处,乘吕国洪途经之机,被告人卢XX等人冲上前对吕国洪进行殴打致伤(经法医鉴定属轻微伤),并抢去吕身上的人民币1200元以及三星T408型手机一台(价值人民币1261元)。抢后,被告人卢XX等人即逃离现场。次日早上,公安人员在雷岗公园抓获被告人卢XX。

   原判认定上述事实的证据有:1、失主邓艳玲失窃现金后向公安机关报案的材料;2、被害人吕国洪的报案陈述及对被告人照片的辨认,反映案发当日下午,其来到桂城雷岗公园西南方荷花池附近的梯级处玩耍时,从凉亭走过来三名男子,其中被告人突然对其面部打了一巴掌,同时从山上下来五名男子共八人对其拳打脚踢,并抢走财物的事实经过;3、证人陈豪生的证言及对被告人照片的辨认,证实案发当日下午,其来到桂城雷岗公园西南方荷花池附近时,看见有三至四名男子走到吕国洪身边,其中被告人对吕的面部打了一巴掌,后又有几名男子过来,一共七至八名男子对吕进行殴打的情况;4、同案人龚平、吴俊峰、徐涛的供述,均交代伙同被告等人窜到佛山市南海区桂城佛平路佳景楼奇峰电器有限公司,盗走保险柜内现金8000元的犯罪事实;5、法医学鉴定书及被害人伤情照片,证实吕国洪系受钝性暴力作用致头颈部等处软组织损伤,属轻微伤;6、公安机关出具抓获被告人经过的证明;7、物价部门的核价证明;8、现场勘查笔录与照片;9、被告人的口供笔录等证据。

    根据以上事实和证据,原审法院认为,被告人卢XX以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段劫取公民财物,其行为已构成抢劫罪;被告人卢XX还伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,作出如下判决:被告人卢XX犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币一千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月,罚金人民币二千元。

   被告人卢XX对于原判认定其犯盗窃罪没有异议,但对于认定其犯抢劫罪不服。卢XX及其辩护人提出其没有参与抢劫,原判认定其犯抢劫罪的证据不足且存在较多疑点,要求改判卢XX犯抢劫罪不成立。

   本院经审理查明,原审判决认定上诉人卢XX犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,本院经审核后均予以确认。 
    关于上诉人卢XX及其辩护人提出其没有参与抢劫,原判认定其犯抢劫罪的证据不足且存在较多疑点,卢XX犯抢劫罪不成立的上诉理由和辩护意见。经查,本案中,上诉人卢XX一直否认其参与抢劫。2004年8月25日,吕国洪第一次报案称案发时其与女友陈小玲一起,但2004年10月20日侦查人员再向吕国洪了解情况时,吕又称陈小玲并不在现场。因此被害人吕国洪报案中有前后矛盾之处。对于证人陈豪生的证言,因吕国洪在报案时并未提到陈豪生在案发现场,吕是害怕公安机关不相信其报案而请求陈到公安机关反映情况的,证人陈豪生称其只是看到吕国洪被几个人殴打,并没有看到其被抢财物,因此,对于吕国洪被抢财物的事实,只有吕国洪的报案予以证明。本案中吕国洪称其被抢的财物人民币1200元和手机,因赃物都未缴回,在其他证据相互矛盾时,本院不予认定。

   本院认为,上诉人卢XX无视国家法律,以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。原审原判认定上诉人卢XX犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当。但原判认定上诉人卢XX犯抢劫罪的证据中,被害人报案存在不稳定和前后矛盾的情况,而本案唯一的目击证人只能证实被害人吕国洪被殴打的事实,不能证实被害人被抢财物的事实。因此根据现有证据,认定上诉人卢XX犯抢劫罪尚不能排除合理怀疑,根据疑罪从无原则,不能认定上诉人卢XX犯抢劫罪。上诉人卢XX及其辩护人提出原判认定卢XX犯抢劫罪的证据不足,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

    一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南刑初字第287号刑事判决对上诉人(原审被告人)卢XX犯盗窃罪的定罪和量刑部分。

   二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2005)南刑初字第287号刑事判决对上诉人(原审被告人)卢XX犯抢劫罪的定罪量刑部分和决定执行刑罚部分。

  三、上诉人(原审被告人)卢XX犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。 
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2004年8月25日起至2005年8月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。

   本判决为终审判决。
                                                                    审 判 长 单丽华
                                                                    审 判 员 李 静
                                                                    代理审判员 路红青
                                                                    二○○五年六月七日
                                                                    书 记 员 徐维利

上一篇文章: 没有了
下一篇文章: 何某抢劫判决书
告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口