罗某程涉嫌盗窃成功轻判辩词-----『佛山刑辩律师网』
网站首页 | 社会聚焦 | 刑事研究 | 法律文件 | 合同范本 | 法律服务 | 委托指南 | 部门信息 | 损害赔偿 | 诉讼须知 | 
  您现在的位置: 佛山刑辩律师网 >> 辩词精选 >> 正文
佛山注册律师,擅长公司法务、债权债务、交通事故、刑事辩护、建筑房产、合同纠纷、婚姻家庭、担保纠纷、劳务纠纷等领域。
执业机构:广东国慧律师事务所
咨询电话:18024919588
委托专用:13724978228
律所地址:佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层
热门文章
· 共同故意伤害中实行过限的…[1114]
· 掩饰隐瞒犯罪所得三千元可…[1808]
· 佛山消委会:一款百元奶瓶…[1831]
· 构成贩卖毒品罪无需以牟利…[2545]
· “惊天骗局”为何如此隐蔽…[1621]
推荐文章
· 商品房买卖合同(示范文本…[4528]
· 借款合同[4005]
· 房屋租赁合同(示范文本)…[4311]
· 销售代理协议书[4070]
· 独家代理协议书[4370]
相关文章
· 没有相关文章
罗某程涉嫌盗窃成功轻判辩词         
罗某程涉嫌盗窃成功轻判辩词
[ 作者:洪映辉 | 转贴自:本站原创 | 点击数:2425 | 更新时间:2011-6-14 | 文章录入: ]

辩 护 词

 

尊敬的审判长、审判员:

广东国慧律师事务所受罗某程的委托,指派本人担任罗某程涉嫌盗窃一案的辩护人,我们经过会见罗某程本人,并通过今天的庭审的质证,我们对罗某程构成盗窃罪的定性没有异议,但认为公诉人指控罗某程参与盗窃9次,其中的7次证据不足,理由如下:

一,罗某程有坦白的情节。

罗某程对20055310许参与盗窃22000元,和200541712许参与盗窃4500元,罗某程在侦查阶段就已经如实反映,有坦白的情节,希望法庭能从轻处罚。

二、对于公诉人指控罗某程参与其他7次盗窃,辩护人认为证据不足,难以认定。

公诉人提供的证据材料主要分为几类:1、被害人的陈述;2、银行对报案人的账号提供转账或提款的证明;3、五被告人的供述;4、视听资料(录像资料)。

但从公诉人提供的第1类证据材料当中,并没有那个被害人能够非常明确的指认五被告中那个参与盗窃,因此,这一类证据最多只是被害人对卡中的金额失窃的陈述,是否存在失窃的事实还不能确定。

2类证据只能证明被害人账号资金的流动情况,并不能直接以被害人账号的存款被提走或转走就证明资金被窃或者被罗某程等人窃得,因为公诉人并没有直接的证据证明被害人的存款被罗某程提走或者转到罗某程等人所掌控的账号里,在公诉人搜出的26张银行卡中,也没有用于转账的银行卡,对于受害人的存款转到的其他账号,由于公诉人不能证明这些账号为几被告所掌控,因此,公诉人的证据链到此就脱节了,我们不能排除被害人自己将存款取走或转走、又或者被害人的存款被其他的人取走或转走,当然也不能排除真的被本案的被告取走或转走的情况。总之,我们认为证据链不够完整,不能形成客观性、排他性和唯一性的结论

对于第3类证据,由于唐X华、颜X平和韦X的陈述,在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审阶段多次出现反复,在开庭的时候也都全部翻供,而且还说明在侦查阶段存在刑讯逼供或者诱供,并且提供线索说在看守所有刑讯逼供受伤的记录,如果真的存在刑讯逼供或者诱供,那么这几被告指控罗某程参与盗窃的供述将不能采信。就算不存在刑讯逼供或者诱供,由于该几被告的供述反复无常,颜X平说自己在以前的供述是乱说的,而韦X也澄清说明供述唐X华和罗某程盗得108000元是为了报复,并非真的知道,也没有亲眼所见。所以辩护人认为这一类证据也不能采信。

对于第4类证据,由于公诉人提供的录像材料模糊不清,定格也很模糊,根本就不能辨认出画面中有被告罗某程,就算是在庭审中,公诉人也曾经出现过无法说出那个是罗某程的情况,因此,辩护人认为单靠一些模糊不清、无法辨认的画面就认定在罗某程到过现场,这也不够科学和客观,因为这样很容易认错人。

纵观公诉人提供的证据材料,由于公诉人没有直接的证据证明受害人的存款给罗某程等人转走或取走,也缺少几被告稳定的供述,证据链不够完整,不能得出排他的、唯一的结论,因此,辩护人认为,公诉人指控罗某程参与其他7次盗窃证据不足。希望法庭能作出公正的判决。

此致

广州市荔湾区人民法院

广东国慧律师事务所

辩护人:

00六年八月二十二日

辩护结果说明:本案的公诉人原起诉罗某程涉嫌盗窃二十多万,经本辩护人辩护后,法院最终只认定了9万多元,从最初的数额特别巨大减为数额巨大,从而获得轻判。

 

 

上一篇文章: 梁某某涉嫌合同诈骗精彩辩词
下一篇文章: 巫某涉嫌票据诈骗案的辩护词
告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口