邓某故意伤害案辩护词-----『佛山刑辩律师网』
网站首页 | 社会聚焦 | 刑事研究 | 法律文件 | 合同范本 | 法律服务 | 委托指南 | 部门信息 | 损害赔偿 | 诉讼须知 | 
  您现在的位置: 佛山刑辩律师网 >> 辩词精选 >> 正文
佛山注册律师,擅长公司法务、债权债务、交通事故、刑事辩护、建筑房产、合同纠纷、婚姻家庭、担保纠纷、劳务纠纷等领域。
执业机构:广东国慧律师事务所
咨询电话:18024919588
委托专用:13724978228
律所地址:佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层
热门文章
· 共同故意伤害中实行过限的…[1118]
· 掩饰隐瞒犯罪所得三千元可…[1813]
· 佛山消委会:一款百元奶瓶…[1836]
· 构成贩卖毒品罪无需以牟利…[2548]
· “惊天骗局”为何如此隐蔽…[1626]
推荐文章
· 商品房买卖合同(示范文本…[4529]
· 借款合同[4007]
· 房屋租赁合同(示范文本)…[4312]
· 销售代理协议书[4074]
· 独家代理协议书[4372]
相关文章
· 一起故意伤害案的成功辩护…[1330]
· 张蕾犯故意伤害案刑事判决…[2679]
邓某故意伤害案辩护词         
邓某故意伤害案辩护词
[ 作者:洪映辉 | 转贴自:本站原创 | 点击数:2528 | 更新时间:2011-6-15 | 文章录入: ]

辩 护 词

 

尊敬的审判长、审判员:

广东国慧律师事务所受邓某的委托,指派本人担任邓某涉嫌故意伤害一案的二审辩护人,我们认为一审判决仅凭邓某参与打架就认定其构成故意伤害罪的理由明显没有法律依据:

一、邓某不应当对刘某持刀伤人的后果承担法律责任。

邓某与刘某在持刀伤人这一点上并没有形成共同故意,如果邓某事先知道刘某带了匕首去打架,可以预知到他可能会持刀伤人而没有制止放任其结果发生,那么可以认定邓某与刘某存在持刀伤害他人身体的共同故意。但事实上,打架事件是对方挑起的偶然事件,邓某事先并没有与刘某协商如何打架,也不知道刘某带匕首的行为,更不知道刘某持刀伤人的事实,邓某是在打完架后由刘某告知才知道其持刀伤人,因此,刘某的持刀伤人的事实已经超过邓某的预知范围,属于刑法理论中的行为过限,刘某持刀伤人的后果只能由刘某自己承担,不应该由邓某承担。

二、从犯罪构成分析,邓某的行为不应当认定为犯罪。

在本案中,邓某有参与打架是事实,但是对方也是肇事一方,如果只凭打架斗殴将邓某定罪的话,那么对方是否也应当刑事责任。因此,辩护人认为,认定是否构成犯罪,不仅要看后果,还应当分析其主观恶意。本案中,邓某虽有参与打架,但其主观上却没有持刀伤害对方的意思表示,客观上更加没有实施相应的行为,他对其他人持刀伤人的行为及后果一无所知,邓某既没持刀伤人的故意,也没持刀伤人的行为,一审判决却要求邓某承担持刀伤人的法律责任,这明显没有法律依据。

三、原审判决有违罪刑相适应的刑法基本原则。处罚应当与行为人的过错相当。

罪刑相适应,在刑法中体现为刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。罪刑相适应,是我国刑法的又一个最基本的原则之一,他是指犯罪人所犯的罪行与应承担的刑事责任应当相当,不能重罪轻判,也不能轻罪重判。

本案中,邓某参与打架斗殴的行为完全可以根据治安管理条例进行处罚,完全没有必要上升到刑法的角度。原审判决却没有贯彻刑法的基本原则,转嫁责任主体,将刘某的责任转嫁到邓某身上,这明显是错误的,更加不利于社会稳定。

综上所述,邓某虽然有参与打架的事实,但却尚不至于构成犯罪,刘某持刀伤人的行为明显属于行为过限,邓某不应当对其后果负责,否则也将违背罪刑相适应的刑法原则,违背刑法立法的根本目的,根本起不到教育人的作用,原审判决混淆事实,转嫁责任主体,偏听偏信,导致作出错误的判决,希望贵院能根据邓某的实际情况,对邓某作出公正的判决。

 

 

此致

广州市中级人民法院

                                   广东国慧律师事务所

                                   辩护人:洪映辉

                                二〇〇八年十一月十一日

上一篇文章: 郑某故意伤害致人重伤辩护词
下一篇文章: 陈某涉嫌开设赌场的辩词
告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口